12月14日，由华中科技大学马克思主义学院、华中科技大学马克思主义研究院主办，湖北省人文社科重点研究基地华中科技大学数智党建研究中心、马克思主义学院党的建设研究所联合承办的“党务工作理论与实践学科研讨会”在华中科技大学国际学术交流中心举行。来自全国多所高校及党校的30余位专家学者参加会议，共商学科发展建设。
开幕式由华中科技大学马克思主义学院院长岳奎主持，华中科技大学马克思主义学院党委书记王学东致辞。
王学东在致辞中首先向研讨会的举办表示热烈祝贺，并向与会嘉宾的到来表示诚挚欢迎。他指出，治国必先治党，党的建设是党和国家事业发展的根本保证。加强党务工作学科的体系化、规范化建设，既是响应国家战略需求的必然要求，也是推动党建工作高质量发展的关键举措。他表示，华中科技大学始终与共和国同行、与新时代共进，红色基因早已深深融入办学血脉。多年来，学校始终坚守“党旗领航”这一鲜明底色，以党建为引领深耕各项事业，积淀形成了特色鲜明的党建工作品牌。他介绍，马克思主义学院作为学校党建与思想政治教育的核心阵地，在学校专项资金支持下，持续推进人才引进、队伍建设和课程完善，为党务工作学科高质量发展筑牢了坚实基础。期待大家畅抒灼见、建言献策，凝聚学界共识，为党务工作理论与实践高质量发展创新贡献智慧力量。
岳奎简要介绍参与此次论坛的各位学者、嘉宾。他指出，党务工作作为党的建设的重要组成部分，当前面临着巨大的实践需求，构建学科核心概念体系是一项极具意义与开创性的重要事业，使命光荣，责任重大。本次研讨会将重点提炼15—20个党务工作一级学科核心概念，由参会专家学者分工协作，有序落实教材、工作手册等配套材料的编纂、出版工作，打造经得起实践与历史检验的科研成果。
开幕式结束后，与会代表进行合影留念。
上半场专家发言环节由华中科技大学马克思主义学院教授张燚主持。
郑州大学马克思主义学院副院长、教授任中义围绕党务工作理论与实践学科标识性概念建设提出四点主张。他提到，要推动党务工作理论与实践深度融合以破解“两张皮”问题，加强党务工作理论与实践标识性概念的历史溯源研究，建立健全党建实务的人才培养体系，通过系统梳理凝练学科标识性概念，构建整体性、学理化、体系化的自主知识体系，明晰概念发展脉络，以理论归纳对接实务难题，助推中共党史党建学科体系、知识体系与话语体系的完善。
武汉理工大学马克思主义学院副院长、教授权宗田围绕标识性概念清单构建提出见解。他认为，党务工作与党建工作虽紧密关联，但在标识性概念层面需作出明确区分。他强调，标识性概念清单还应充分体现党务管理的核心实践范畴，如党员发展与教育管理、干部考察监督、党的群众工作等关键内容。针对学科发展的热点与盲点，他提出加强对“三新”组织党建问题的关注，助力填补研究空白、回应实践需求。
武汉大学马克思主义学院教授孔凡义认为，相较于其他学科，党务工作理论与实践学科的标识性概念的确立既具有重要学术价值，更需经受实践层面的检验。他围绕“党务工作理论与实践学科的标识性概念清单”中七类46个概念的选取思路分享了自身的见解，强调学科核心概念的提炼应以《中国共产党章程》为根本遵循和理论依据，并简要阐释了将“党的社会工作”纳入标识性概念清单的学理支撑。
华中师范大学马克思主义学院副院长、副教授邵彦涛结合党建工作实践，阐明标识性概念探讨对深化理论与现实问题研究的重要意义。他聚焦高校、机关、国企、农村、非公企业、新就业群体及海外党员等多领域党建中的现实难题，涵盖育人导向、融合机制、队伍结构、组织覆盖与运行障碍等关键议题，指出当前党建工作仍处于探索阶段，理论支撑不足，基础性问题亟待系统破解。此外，他指出，“党务工作方法”这一概念有待斟酌，强调应明确党务与党建的概念界定，明晰党务工作标识性概念的内涵。
华中科技大学马克思主义学院党委副书记、副院长王明飞结合课程建设与高校党建实践分享经验。他谈到，课程教学中要注重梳理党务工作历史脉络，通过系统宣讲强化学生对党务工作的思想认同。他指出，当前高校党建存在同质化问题，需着力破解特色不足、模式单一的难题。针对“两张皮”等现实问题，他分享了华科马院“一部一品”建设经验，推动党建与业务深度融合，让党务工作融入育人全过程、发挥实效。
合肥工业大学马克思主义学院副教授胡军指出，党务工作相关概念植根于党的百年实践历程，围绕解决党在发展进程中面临的各类问题而形成，兼具鲜明的实务性特点。核心概念的阐释不仅要从理论层面厘清对象、意义、场域、情景四大维度，明确同类种差概念间的边界；更要走进实践部门调研实情，找准法规依据与实践痛点难点的结合点，最终凝练出兼具学科特色与实践指导意义的学科核心概念。
下半场专家发言环节由华中科技大学马克思主义学院副教授李翔主持
重庆工商大学马克思主义学院副教授钟周铭提到党务工作具有突出的实践性与操作性，但当前相关研究仍然存在空白，针对企业对党建工作需求旺盛却面临专业人才对口经验不足的现实情况，探讨党务工作理论与实践的标识性概念，不仅有助于填补学术空白，更对社会工作具有现实指导意义。他指出党建侧重宏观引领，党务则偏向中微观操作，深化对党务工作理论与实践学科标识性概念的阐释，进一步探索将其设为二级学科的优化路径。
中国人民大学中共党史党建学院讲师翟文康围绕标识性概念的遴选与界定分享见解。在“如何选概念”上，他提出需坚守四项原则：
把握一二级学科逻辑关系，以党的创新理论和党中央文件为依据，坚持守正创新服务知识体系建构，遵循共识性强、交叉性弱、明确性强的标准。在“如何写概念”上，他强调聚焦概念本身，梳理渊源、背景、内涵、作用等核心要素，突出党务工作实践属性，让概念兼具理论支撑与实践指导性。
西南石油大学马克思主义学院讲师钟义锟认为要在梳理和比较“党务工作”上位概念中，确立其概念范围；在和下位概念对比中确立其内涵和外延。他对“党务工作”一词进行定义，指出党务工作是为了完成党的任务，而在党的组织中开展的具有事务性、实务性、操作性和阶段性的工作。研究者要在对党务工作横向剖析过程中确定其展开的骨架，在对党务工作概念的纵向历史梳理过程中丰富其血肉，并在党务工作经典文本梳理中体现其基础性，在党务工作中外比较中确立其自主性。
中国地质大学（武汉）马克思主义学院讲师陈彤彤立足新就业群体的研究视角，提出应强化实践导向与理论深化的互动，提升对现实问题的阐释力与指导力。她建议党务工作的标识性概念研究方法应契合学科属性、对象、场域与目标等特点，在组织层面具体增加“一部一品”建设法，在思想层面提出场景嵌入法，在队伍建设层面实施梯队建设法；在成效评判上，应深入调研不同党组织的指标体系，吸纳实践经验并加以学理化、体系化提炼，更好地服务社会发展与企业业务进步。
湖北大学马克思主义学院讲师张鹏启指出，标识性概念须具备高度辨识性、核心解释力、话语统治力等核心特质。在制定过程中，还需遵循排他性与独特性、内核稳定性与边界开放性、高度凝练性与实践指向性、系统关联性及话语权建构等特征。在概念选取上，他提出应在学科既定框架范围内，坚持“回归党章本源、结合实践需求”的原则，确保所选概念既符合根本遵循，又能精准回应学科建设实际。
中共安徽省委党校讲师罗帅虎阐述了自身对明晰“党务工作”概念的认识和理解。他认为，要明确“党务工作”“党建工作”“支部工作”不同概念之间的外延边界；在对“党务工作”进行概念界定时，要突出中国共产党的政党特色，并在学科领域牢牢把握其话语权。他对《党务工作理论与实践学科的标识性概念清单》“党务工作方法类”中的相关概念的实践性进行简要阐释，强调要进一步明确各类概念的归属性，从党的建设各个环节中选取属于党务工作的标识性概念。
华中科技大学马克思主义学院副教授闫帅作总结发言，对各位来宾的到来表示感谢，坦言收获颇丰，并围绕党务与党建的关系展开探讨。他指出，二者概念界定存在交叉叠合之处，党务本身就是党建工作的具体落地；党内相关法规可以作为界定党务概念的重要依据；后续研究成果主要面向学界研究者与一线党务工作者两大群体，旨在推动理论系统化与实践可操作化深度融合，切实解决实际问题，凝聚各方力量协同推进党务工作提质增效。
下午的研讨会围绕党务工作理论与实践学科建设关键议题，以“寻求共识：确定党务工作理论与实践学科标识性概念”“合作共赢：党务工作理论与实践学科标识性概念编写工作分配”“统一标准：党务工作理论与实践学科标识性概念编写工作说明”为核心分层推进，与会专家学者立足学科定位深入辨析标识性概念的内涵与外延，初步梳理核心候选概念，随后结合学术专长完成编写任务的科学分工，明确责任板块、工作节点与沟通机制，主办方同步解读了编写规范、质量标准与审核流程，强调需兼顾理论严谨性与实践适用性，整场研讨务实高效，将理论探讨转化为具体举措，为学科体系化规范化建设注入强劲动力，也为后续跨单位协同攻关奠定了坚实基础。
此次研讨会为党务工作理论与实践学科建设凝聚了学界共识、明晰了发展路径，搭建了跨领域协作、深层次交流的重要平台，为学科体系化、规范化发展注入了强劲动力。未来，以本次研讨会为契机，学界同仁将持续深化核心概念体系构建，推动理论研究与实践探索深度融合，凝聚各方智慧力量，在守正创新中完善学科架构、提升育人实效，共同书写党务工作理论与实践学科高质量发展的崭新篇章。
通讯员：刘宛婷、彭瑾、王姝惠
摄影：王欣宇、王予暄子
